Encapsulación y persuasión en el discurso parlamentario del Gobierno y de la oposición en España y el Reino Unido

Estudio contrastivo

Resumen

Los encapsuladores constituyen mecanismos cohesivos que comprimen el contenido proposicional de un segmento textual. Cuando son de naturaleza léxica, son capaces de introducir valoraciones implícitas sobre su antecedente. Han sido objeto de estudio en diferentes géneros, entre ellos el debate parlamentario (Botley 2006; Autor 2013a; Ribera 2016, 2019; Ribera & Marín 2018; Marín & Ribera 2018; Vajnovszki 2022), en el que parecen comportarse como herramientas de persuasión relevantes. Los estudios sobre encapsulación basados en corpus parlamentarios se centran en diversos parámetros, pero no se han adentrado todavía en la influencia de una variable concreta que parece generar importantes divergencias en el uso de encapsuladores: si el hablante forma parte del Gobierno o de la oposición. El presente estudio se basa en un corpus de 400 textos que contienen un encapsulador compuesto por un demostrativo, un adjetivo y un sustantivo que se han seleccionado siguiendo un enfoque CADS (Corpus-assisted Discourse Studies) en las versiones española y británica del corpus ParlaMint (Erjavec et al. 2023). Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que los miembros de la oposición utilizan con mayor frecuencia encapsuladores que aportan evaluaciones negativas en discursos para atacar la imagen de sus oponentes, mientras que los miembros del Gobierno tienden a explotar más este recurso para el autoelogio mediante valoraciones positivas.