‘Flaites’, ‘rotos’ y ‘choros’: análisis polifónico de columnas de opinión sobre el delito en la primavera chilena

Resumen

El tratamiento del delito en la prensa siempre contribuye en la opinión pública y en las conductas de la ciudadanía, pero específicamente en las revueltas sociales, el delito se vuelve omnipresente y su tratamiento mediático cobra aún más importancia. Por eso surge la necesidad de explorar cómo se presenta en los medios, sobre todo en un género de opinión de diarios de gran tirada. Las columnas —sometidas a restricciones mediáticas y situacionales— pretenden interpretar y explicar los acontecimientos, lo que se torna desafiante en contextos extraordinarios. De ahí la pregunta: ¿cómo se configura el discurso sobre el delito en el marco de la primavera chilena a través de la polifonía presente en columnas de opinión de diarios con gran impacto en la ciudadanía? Por medio de la polifonía pretendemos revelar posturas implícitas y captar una instancia del discurso público acerca del delito. La pregunta se responde tras el análisis cualitativo de un corpus de treinta y nueve columnas de opinión sobre el delito, publicadas en el primer mes del estallido social del 2019. En el presente artículo, exponemos los tipos de delitos presentes en la polifonía de las columnas y contrastamos las actitudes hacia el delito de cada diario. Se observa una tendencia a presentar el delito en su forma física entre grupos marginales y fuerzas de seguridad. En cuanto a los miedos que vehiculiza el tratamiento del delito en el contexto del estallido, predomina el miedo hacia los grupos marginales a los que se atribuye la violencia urbana.