Ideologemes and argumentative topoi around non-sexist language
DOI:
https://doi.org/10.4151/S0718-09342025011701130Keywords:
glotopolitics, non-sexist language, linguistic ideologies, ideologemes, argumentative topoiAbstract
Under the glottopolitics approach, this study presents the results of 11 focus groups carried out around non-sexist language, of which the ideologemes that participate in the perpetuation of the effects of patriarchy in language were analyzed. Eight ideologemes based on argumentative topoi were identified, and it was concluded that these are linked to two main linguistic ideologies: firstly, a lack of recognition of their demands in the linguistic sphere as relevant, resulting in the perception of feminist and dissident movements as aggressive and exaggerated. On the other hand, the circulation of a structuralist-functional vision of language was identified, in which non-sexist language would be relegated to formality and political correctness.
References
Academia Chilena de la Lengua. (2020). Sexo, género y gramática. Ideas sobre el lenguaje inclusivo. Santiago de Chile : Editorial Catalonia.
Angenot, M. (1977). Présupposé, topos, ideologeme. Études françaises, 13(1/2), 11-34.
Arnoux, E.; Del Valle, J. (2010). Las representaciones ideológicas del lenguaje. Discurso glotopolítico y panhispanismo, en Arnoux, E., y Del Valle, J., Spanish in Context, (pp.1-24). Número especial sobre “Ideologías lingüísticas”. Ámsterdam: John Benjamins.
Arnoux, E.N. (2000). La Glotopolítica: transformaciones de un campo disciplinario. En AA.VV. (eds.), Lenguajes, teorías y prácticas. Buenos Aires: Instituto Superior del Profesorado “Dr. Joaquín V. González”, 95-109.
Arnoux, E.N. (2016). La perspectiva glotopolítica en el estudio de los instrumentos lingüísticos: aspectos teóricos y metodológicos. Matraga - Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da UERJ, 23(38). DOI:10.12957/matraga.2016.20196
Becker, L. (2019). Glotopolítica del sexismo: ideologemas de la argumentación de Ignacio Bosque y Concepción Company Company contra el lenguaje inclusivo de género. Theory now, 22, 4-25. DOI: https://doi.org/10.30827/tnj.v2i2.9827
Bengoechea, M. (2015). Lengua y género. Madrid: Editorial Síntesis.
Bengoechea, M. (2019). Razones de la lingüística feminista para abogar por un lenguaje inclusivo. En M. Bengochea (directora). El lenguaje inclusivo: un debate en torno a su obligación, necesidad y posibilidades. Simposio llevado a cabo por Centro de Estudios Políticos y Constitucionales en colaboración con Clásicas y Modernas, Madrid.
Bolívar, A. (2019). Una introducción al análisis crítico del 'lenguaje inclusivo'. Literatura y Lingüística, 40, 355-375. DOI: https://doi.org/10.29344/0717621x.40.2071
Bosque, I. (2012). Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer. El país, 4 de marzo de 2012. https://elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html
Bourdieu, P. (2020). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid: Akal Universitaria.
Braun, V.; Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research In Psychology 3(2), 77-101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
Cabello, M. (2020). Esbozo de una bibliografía sobre -X- y -E- como alternativas al masculino genérico en español (2014-2019). Tonos digital, 39, 1-22. DOI: 10.5209/clac.79501
Cabello, P. (2021). Más glotopolítica del sexismo lingüístico: ideologemas de la argumentación de los defensores del lenguaje inclusivo de género. Erebea. Revista De Humanidades Y Ciencias Sociales, 11, 127-149. https://doi.org/10.33776/erebea.v11i0.6904
Cabildo abierto presentó ley para prohibir lenguaje inclusivo en educación. El País, 6 de abril de 2022.
Cardelli, M. (2018). La reacción conservadora. Algunas preguntas teóricas en torno al debate sobre el plural del español y la aparición de la “e” como práctica de lenguaje inclusivo en Argentina. Entornos, 31(1), 99-112. DOI: https://doi.org/10.25054/01247905.1774
Castillo Sánchez, S.; Mayo, S. (2019). El lenguaje como “norma” de empatía e identidad: reflexiones entre docentes y futures profesores. Literatura y lingüística, 40, 377-391. DOI: http://dx.doi.org/10.29344/0717621x.40.2072
Cremades R.; Fernández-Portero I. (2022). Actitudes del alumnado universitario ante el lenguaje inclusivo y su debate en los medios de comunicación. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 89, 89-116. https://doi.org/10.5209/clac.79503
Cuba, E. (2019). lingüística feminista y apuesta glotopolítica. Anuario de Glotopolítica, 2, 21-40.
Del Valle, J. (2007). Glotopolítica, ideología y discurso, categorías para el estudio del estatus simbólico del español, En La lengua ¿Patria común? Ideas e ideologías del español. (pp.13-29). Madrid: Iberoamericana-Vervuert.
Del Valle, J. (2017, 12 mayo). De la glotopolítica y la sociolingüística crítica a la racialización del español en los Estados Unidos |. LL. Journal. https://lljournal.commons.gc.cuny.edu/2017/05/12/alvis/
Del Valle, J., Merinho, V. (2016). Ideologías lingüísticas. Enciclopedia de Lingüística Hispánica / coord. por Javier Gutiérrez Rexach, 2, 622-631.
Del Valle, J. (2018). La política de la incomodidad. Notas sobre gramática y lenguaje inclusivo. Anuario de glotopolítica, 2, 13-19.
Diputados de Renovación Nacional presentan proyecto para prohibir el lenguaje inclusivo en la educación parvularia, básica y media. El Mostrador, 27 de mayo 2021. https://www.elmostrador.cl/braga/2021/05/27/diputados-de-renovacion-nacional-presentan-proyecto-para-prohibir-el-lenguaje-inclusivo-en-la-educacion-parvularia-basica-y-media
Fairclough. N. (1995). Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. New York: Longman.
Fernández, J.M. (2013). Capital simbólico, dominación y legitimidad. Las raíces weberianas de la sociología de Pierre Bourdieu. Papers, 98(1), 33-60. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v98n1.342
Gibbs, A. (1997). Focus groups. Social Research Update, 19. http://sru.soc.surrey.ac.uk/SRU19.html
Gil, J.M. (2020). Las paradojas excluyentes del “lenguaje inclusivo”: sobre el uso planificado del morfema flexivo -E. RSEL 50(1), 65-84. DOI: http://dx.doi.org/10.31810/
Guespin, L.; Marcellesi, J.B. (1986). Pour la Glottopolitique, Langage, 83, 5-34.
Guerrero, S. (2020). El debate social en torno al lenguaje no sexista en la lengua española. IgualdadES, (2)2, 201-221. DOI https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.2.07
Hall, R. (1951). American Linguistics, 1925-1950. Archivum Linguisticum 3, 101.
Irvine J.; Gal. S. (2000). Linguistic ideologies and linguistic differentiation. En Kroskrity, P. (ed.). Regimes of language: Ideologies, polities, and identities. Oxford: Oxford University Press.
Kroskrity, P. (2000). Regimes of language: Ideologies, polities, and identities. Oxford: Oxford University Press.
Larraín, J. (2007). El concepto de ideología, vol.1: Carlos Marx. Santiago de Chile: Lom Ediciones.
Leftwich, A. (2004). What is Politics? The activity and its study. Cambridge: Polity Press.
Martín, M. (2019). Ni por favor ni por favora: Cómo hablar con lenguaje inclusivo sin que se note (demasiado). Madrid: Catarata.
Marx, C.; Engels, F. (2014). La ideología alemana. Madrid: Akal.
Meneses, A. (2020). ¿Lenguaje para todes? En: Academia chilena de la Lengua. Sexo, género y gramática. Ideas sobre el lenguaje inclusivo. Santiago de Chile: Editorial Catalonia.
Molina, J.A. (2019). Estudios del lenguaje desde una perspectiva glotopolítica. Signo y Pensamiento, 38(74). DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp38-74.elpg
Morgan, D. L.; Krueger, R. A.; King, J. A. (1998). The focus group kit, Vols. 1–6. London: Sage.
Prieto, M.A; March, J.C. (2002). Investigación cualitativa: Paso a paso en el diseño de un estudio mediante grupos focales. Aten Primaria, 29(6), 366-373. DOI: 10.1016/S0212-6567(02)70585-4
Real Academia Española. (2020). Informe de la Real Academia Española sobre el lenguaje inclusivo y cuestiones conexas. https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf
Rodríguez, M.I. (2022). Mitologías de la lingüística. Reflexiones sobre comunicación no sexista y libertad discursiva. Madrid: Iberoamericana Vervuert.
Sadowsky, S. (2021). EMIS: Sistema de estratificación socioeconómica para la investigación lingüística. En B.M. A. Rogers & M. Figueroa Candia (eds.), Lingüística del castellano chileno: Estudios sobre variación, innovación, contacto e identidad [Chilean Spanish Linguistics: Studies on Variation, Innovation, Contact, and Identity]. Delaware: Vernon Press. 367-396.
Schieffelin, B.; Woolard; K., Kroskrity, P. (1998). Language Ideologies: Practice and Theory. En Kroskrity, P. (ed.). Regimes of language: Ideologies, polities, and identities. Oxford: Oxford University Press.
Scotto, V. (2020). Apuntes sobre ciertas resistencias en el lenguaje: el género en español. Descentrada, 4(2), e120. DOI: https://doi.org/10.24215/25457284e120
Thompson, J.B. (1984). Studies in the Theory of Ideology. Berkeley, CA. University of California Press.
Van Dijk, T. (1999). El análisis crítico del discurso, Anthropos, 186, 23-36.
Wodak, R; Meyer, M. (2003). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista Signos. Estudios de Lingüística
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright agreement:
Authors who have a manuscript accepted for publication in this journal agree to the following terms:
Authors will retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work by means of this copyright agreement document, which is subject to the Creative Commons Acknowledgment License that allows third parties to share the work provided that its author and first publication in this journal are indicated.
Authors may adopt other non-exclusive license agreements for distribution of the published version of the work (e.g., depositing it in an institutional repository or publishing it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
Authors are allowed and encouraged to disseminate their work via the internet (e.g., in institutional publications or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work (read more here).
